sábado, 29 de outubro de 2011

CONE SUL – Os legisladores do Uruguai revogaram a lei de anistia. Lá eles acompanham a tendência mundial: crimes de guerra, como seqüestros, torturas e assassinatos, não prescrevem, portanto não podem ser anistiados. Aqueles que na época da ditadura divertiram-se estuprando, torturando e matando, agora vão se virar com a lei.

Na Argentina, ex alto oficial da Marinha, que durante a ditadura divertia-se muito com a desgraça alheia, foi condenado à prisão perpétua.

E aqui no Brasil? Aqui a impunidade manda lembranças e diz estar muito bem aconchegada no nosso “valioso” e “glorioso” Congresso Nacional. Lembranças.

FUTEBOL - Estão inventando uma comparação entre Pelé e Messi. Que coisa mais esquisita. Pelé é diferente, é um mito, principalmente porque no seu tempo, ele era quase o único destaque. Tínhamos um Puskas, um Di Stefano, um Fontaine, talvez o melhor desses três, e mais alguns poucos. Quem inventou essa de Messi e Pelé, faria melhor se comparasse Messi com Maradona, embora Maradona seja melhor. Eu diria que não dá para comparar o gringo com Ronaldinho Gaúcho. Eu acredito que Ronaldinho, no auge da carreira, era melhor que Messi. Nunca chegaremos a saber quem é o melhor. Cada um é cada um, e ponto final.

Como exemplo, cito uma conversa que tive com Araken Patuska, (jogador da seleção brasileira de mil novecentos e trave quadrada) no campo da Ferroviária, em mil novecentos e trave quase redonda. Perguntei-lhe se conhecia alguém melhor que Pelé. Tranqüilo respondeu-me que sim. Era Friedenreich (também da seleção brasileira), e completou dizendo que ele era mais completo que Pelé. Acatei respeitosamente, afinal, ele já estava na seleção antes de Pelé nascer (e eu também), jogou com Friedenreich, e acompanhou a carreira do Rei. Cada um é cada um, e “zé fini”.

Se essa comparação (Messi – Pelé) for coisa dos gringos “hermanos”, digo a eles que se quiserem ser justos, não comparem Maradona nem com Garrincha.

sábado, 8 de outubro de 2011

IGREJAS

IGREJA DEUS É SURDO.

Um cara ficou bravo com o barulho de uma igreja e lascou mais de 10 tiros telhado da dita cuja. Os vizinhos dizem que o barulho é muito alto. Os da igreja dizem que seguem as leis. Quando interessa o que vale é a lei de deus, mas agora, apelam para a lei dos homens. Porque não deixam essas duas leis (de deus e dos homens) de lado e procuram atender aos preceitos da ética e da moral?

...........O respeito ao próximo é um principio fundamental da educação, portanto da boa ...........convivência. Se por acaso, seu som, seus filhos ou seu cachorro, estão perturbando o ...........vizinho, você toma providencias para que o fato deixe de ocorrer. Mostra que você é ...........educado, quer viver bem sem perturbar ninguem. Essa educação logicamente você traz do ...........berço, do seu lar, ensinado pelos pais ou responsáveis. É óbvio que não aprendeu essa ...........educação numa dessas igrejas em que deus é surdo. Se elas não conseguem ensinar ...........esse conceito básico de educação a seus afiliados, é o caso de se perguntar: o que ela ...........ensina? Qual é sua utilidade?

...........E tem igrejas que saem às ruas fazendo barulho e atrapalhando o transito.

...........Quem passa um frente uma igreja, ou tem o prazer de morar ao lado de uma, sabe muito ...........bem que o deus dela deve ser surdo. É cantoria, gritos, aplausos, musica, tudo muito alto, ...........inclusive o pastor querendo ser ouvido pela vizinhança, ou, talvez querendo ter certeza de ...........que deus vai ouvi-lo. Isso ocorre na maioria das igrejas. Essa observação é importante, ...........porque o sócio de uma determinada igreja que estiver lendo estes escritos, pode dizer que ..........a dela não faz parte da maioria. Aí ele não precisa ficar bravo, mesmo que seja mentira.

EDUCAÇÃO – Ouvi o pronunciamento da senadora Marinor Brito, do Pará, acusando o governador de não cumprir a lei que define o salário base do magistério e 1/3 da jornada para horas atividades, fora da sala de aula. Diz ela que o governador afirmou que não cumprirá a lei (ele deve estar acima da constituição), porque foi pego de surpresa e não tem recursos para arcar com os gastos, alem do que pediu dinheiro ao MEC e ainda não recebeu. A senadora explicou bem, dizendo que para receber a verba é preciso provar que o numerário destinado à educação foi aplicado e que esse aumento de despesa desequilibra o orçamento. Isso deve estar sendo difícil para o governador. Quanto a ser pego de surpresa ela lembrou que essa lei é de 2008, então não é surpresa é irresponsabilidade. O senador Flexa Ribeiro, aparteou defendendo o governador, que é de seu partido, e disse que o PSDB sempre defendeu a melhoria do ensino e continuaria lutando por isso. De minha parte acho o pronunciamento do Flexa de um cinismo a toda prova. Ai então a senadora ficou brava e disse que o Pará teve sempre o pior desempenho na educação durante os 12 anos de governo do PSDB.

E tem algo mais no Pará, os professores fizeram greve para serem atendidos, e a justiça declarou a greve ilegal. No Pará não se pode lutar pelos direitos sociais. Esse juiz está a serviço de quem?

Lá como cá, é a mesma coisa, o PSDB sucateou o ensino no Estado de São Paulo, desde Covas até o atual. Eles dizem que conseguiram diminuir a retenção, e é verdade, inventando a promoção automática, e subornando professores corruptos com o bônus de fim de ano.

Alias, o único governador decente, pelo menos em termos de educação, que tivemos foi Franco Montoro. O PSDB está “muito” preocupado com o ensino, em todo o Brasil. Hahahahaha.

Mudando de assunto mas não totalmente, o governador Geraldo Alckmin disse que São Paulo é o 3º PIB da América Latina. Em 1º o Brasil, 2º São Paulo e em 3º a Argentina. O Estado de São Paulo é mais rico que a Argentina, mas aqui 12 Estados pagam melhor o professor que São Paulo, por isso digo sempre: sou um pobre professor aposentado pelo rico Estado de São Paulo. E esse mesmo Estado diz não ter dinheiro suficiente para pagar decentemente, também os funcionários da saúde, da segurança pública e outros. Vamos criar vergonha PSDB.

depas out 2011

sábado, 1 de outubro de 2011

MEDICINA – Não existem médicos suficientes nos postos de atendimento popular. Médicos nós temos, o que falta é vontade política de resolver a situação. Com o salário merreca oferecido pelo governo, não há interesse em preencher vagas, e o povo paga o pato. As boas escolas de medicina são na maioria públicas, portanto gratuitas. Mas, quem sustenta os alunos nas universidades públicas é o povo com seus inúmeros impostos. Mas não recebe nada ou muito pouco de retorno em atendimento. O povo paga e não leva. É preciso uma lei em que o formando nestas universidades públicas, devam prestar atendimento em locais determinados pelo governo (onde há carência de médicos) por um tempo igual ou equivalente ao que ele esteve na escola. Seriam 4, 5 ou 6 anos. Nesse tempo recebendo um salário digno do governo. Após esse período estariam liberados para tocarem sua vida em particular. Infelizmente sabemos que muitos não estudam para serem médicos, mas para ficarem ricos. Isso de ficar rico é um problema dele, mas deveria por uma questão de ética e moral dar um retorno a quem o sustentou na faculdade. O Povo.

IMPUNIDADE – Há um projeto de lei no Congresso, onde um condenado em segunda instancia pode recorrer, mas, aguardará a decisão do mesmo na cadeia. Isso diminuirá em muito a impunidade e também o número de recursos. Os recursos em 3ª e 4ª são geralmente executados por grandes escritórios de advocacia. Isso custa muito dinheiro. Os ricos que cometem crimes, recorrem sempre, pois estarão em liberdade até a última instancia. Isto demora 10, 15 ou 20 anos. Temos o caso do jornalista Pimentel, e recentemente o julgamento do skin head, condenado a 31 anos pela morte de um jovem e lesões em outro, mas saiu do tribunal e foi para casa, pois o advogado entrou com recurso e ele vai esperar o próximo julgamento em liberdade. O referido projeto de lei tem contra si (é verdade) a OAB do Brasil, que fatura muito com os recursos. Afinal o dinheiro está acima do censo de justiça.

POLITICA – Que fim levou a Comissão da Verdade da Dona Dilma, nossa Presidente? A Comissão da Verdade deve investigar os crimes cometidos durante a “mardita de 64”. O fim da mesma deve ser o engavetamento, pois vai atingir gente muito importante. Não importante, ética e moralmente, mas importante de poderes. Não mais ouvi falar da mesma. Tem gente com medo. São os covardes que empinavam o nariz quando estavam cercados de baionetas a seu serviço. Apareçam agora senhores.

EDUCAÇÃO – O STF considerou constitucional a legislação que instituiu o piso salarial dos professores. Os Estados e Municípios agora terão que cumprir a lei. Cumprir a lei é fácil . O MEC tem cerca de 1 bi para ajudar Estados e Municipios necessitados. Mas, para receber o dinheiro o interessado terá que provar que aplicou os 25%, conforme lei, na educação, e que o pagamento do piso desequilibra o orçamento. Aí é que o bicho pega. Vai ser fácil para quem trabalha honestamente, aí fica difícil. O bom é que uma lei amarra a outra.