quinta-feira, 20 de dezembro de 2012
DIANTE DO RESULTADO DA CPI DO CACHOEIRA (E OUTROS MUITOS RESULTADOS) CONTINUO DUVIDANDO DA HONORABILIDADE DA MAIORIA DOS CONGRESSISTAS.
ISSO EXPLICA PORQUE NÃO SE APROVA A LEI ANTI-CORRUPÇÃO, HÁ MAIS DE 4 ANOS ENGAVETADO NESTE "GLORIOSO" CONGRESSO. NÃO QUEREM VOTAR CONTRA CAUSA PRÓPRIA.
sexta-feira, 14 de dezembro de 2012
sexta-feira, 7 de dezembro de 2012
sexta-feira, 30 de novembro de 2012
sexta-feira, 23 de novembro de 2012
sexta-feira, 9 de novembro de 2012
sexta-feira, 2 de novembro de 2012
sexta-feira, 26 de outubro de 2012
sábado, 20 de outubro de 2012
domingo, 14 de outubro de 2012
sábado, 6 de outubro de 2012
sexta-feira, 28 de setembro de 2012
sexta-feira, 14 de setembro de 2012
sábado, 8 de setembro de 2012
domingo, 26 de agosto de 2012
MOLEQUE DE RECADONão me surpreendeu a atitude da Inglaterra, de ameaçar invadir a Embaixada do Equador em Londres. Moleque de recado dos donos do mundo é para isso mesmo.Mas me surpreendeu, não muito, a Suécia portar-se como cãozinho de guarda, lambendo as botas dos donos da Terra.Os tempos estão mudando e que a Inglaterra da Rainha (coisa inútil) não pense que ficará de graça a invasão. No equador poderão ocorrer atentados contra a sua embaixada, bem como em outros países. Assim espero.ago 12
sexta-feira, 3 de agosto de 2012
sábado, 28 de julho de 2012
sexta-feira, 20 de julho de 2012
terça-feira, 10 de julho de 2012
sábado, 7 de julho de 2012
domingo, 1 de julho de 2012
sábado, 23 de junho de 2012
sábado, 16 de junho de 2012
sábado, 2 de junho de 2012
sábado, 26 de maio de 2012
sábado, 19 de maio de 2012
domingo, 13 de maio de 2012
sábado, 5 de maio de 2012
sexta-feira, 4 de maio de 2012
..........Quem preside a mesma deve ser conhecedor destes problemas e de como resolve-los.
..........O maior problema dos indios chama-se: homem branco ou caraiba.
..........Ai então fico pensando: Porque nunca um indio presidiu a FUNAI?
..........Eu acredito que é por falta de interesse dos brancos em resolver os problemas dos indios.
sábado, 21 de abril de 2012
domingo, 15 de abril de 2012
ARMAS
Muitos assistiram pela TV o espancamento de um jovem em rua da capital paulista. Um homem espancando outro. Muitas pessoas passaram pelo local, e simplesmente, ignoraram o ocorrido. Também muitos carros passaram por ali, em baixa velocidade e, não tomaram conhecimento.E fizeram bem, porque um cidadão não pode andar armado. Bandido anda.
Se alguém que por ali estivesse passando e tivesse uma arma, ou um motorista que tivesse em seu carro uma arma, acredito que alguém iria em socorro do jovem.
Gritaria para que parasse o espancamento e teríamos do bandido duas reações. Iria embora, parando com a barbárie, ou iria em direção ao interpelante. Nessa segunda opção, ao cidadão restaria apontar a arma e atirar no bandido. Isso seria considerado legitima defesa própria e de terceiros.
Teríamos um bandido a menos e possivelmente o jovem não estaria morto.
Em outro episódio, em um sitio de nossa região a alguns bons anos atrás, quando eram raros os celulares. Os moradores foram ver o porque estavam batendo à porta e os cachorros latiam muito. Não abriram a porta por receio. Não puderam fazer uso do telefone porque os fios foram cortados. A porta foi arrombada, houve estupro, agressões violentas, alem de roubo dos pertences, inclusive do carro do sitiante.
Tivesse ele em casa, uma espingarda calibre 12, bem carregada, ficaria no meio da sala e assim que esta se abrisse, faria um, dois ou mais disparos, e o problema estaria resolvido.
Teríamos um sitiante perturbado por tirar a vida de um ou mais bandidos porque não poderia saber se os visitantes queriam apenas alguns pertences ou praticar aquela barbaridade. Após algum tempo ele voltaria ao normal e teríamos alguns bandidos a menos. Mas tente ele conseguir autorização para ter uma arma para defesa sua e da família. Vai penar muito e talvez desista. Bandido consegue fácil.
Eu, pessoalmente acho que um cidadão tem direito a ter em sua casa uma arma para defesa própria, da família e de seu patrimônio. E deve ter.
david@depas.com.br depas-depas.blogspot.com
abr 2012
sábado, 31 de março de 2012
.......DEVASTAÇÃO NA BRASLASIA
.......A Braslasia, que fica a leste do equador, descobriu há muito tempo que a inhânha dava bons lucros.
.......Isso desde tempos de antanhos, hoje com novas tecnologias os lucros são bem maiores.
.......Naquele país os donos das usinas que transformam inhânha em açúcar, álcool, rapadura e rabanete, epa, rabanete não, perceberam que precisavam de muitas terras para plantarem inhânha.
.......Passaram então a arrendar terras dos que não queriam vender.
.......Teriam por lei que proteger a natureza, alem de terem seus lucros. Mas se protegessem a natureza seus lucros cairiam (pouco ou muito, não interessa). Não poderiam derrubar árvores, assorear rios, destruir mananciais, etc.
.......Tudo isso deveria ter a fiscalização do Ministério dos Bens Florestais e Outros (MBFO) e da Policia do Verde Abrangente (PVA), essa de forma mais direta.
.......Então os “barrigudos”, como são chamados os poderosos das usinas, corrompiam os guardas da PVA que querendo ou não, eram pressionados pelo ministro do MBFO e ficavam alheios ao que acontecia. Então os “barrigudos” mandavam tratores enormes construírem enormes valas onde eram enterradas centenas de árvores derrubadas por outros enormes tratores.
.......Como tudo é feito à noite os policiais, atendendo pressão do MBFO e recebendo grana dos “barrigudos”, não percebem a diferença nos terrenos, de ontem para hoje.
.......Isso continua acontecendo aqui bem perto de nós. Digo perto porque com a globalização tudo está perto. Lá em Braslasia, como em outros países, o lema é: “quem tem pode, quem tem manda”.
.......E, deixemos bem claro, para fins judiciais, que essa história é uma ficção.
david@depas.com.br .......depas-depas.blogspot.com
segunda-feira, 19 de março de 2012
POR DO SOL NO RANCHO
.............No meu ranchinho beira d’agua,
....................sento no chão e fundindo-me à natureza
....................contemplo o sol agonizando no horizonte.
....................É algo tristemente lindo.
O tempo parou
O ar já não respira.
.....Só temos sussurros
.....Dos grilos primeiros que,
.....Ainda.tímidos,.se.manifestam.
Se acalma a rola.
Silencia a quietude.
.....No.espelho.tranqüilo.do.lago
.....As.águas.com.o.céu.se.confundem
Quando.o.sol.que.se.queima,
a vermelhidão estertora.
.....Não.tem.poeira.nem.brisa.
.....As folhas estáticas,
.....com meu espanto, juntos,
.....Assistem o sol fugindo
.....Para o fundo das águas.
Parece que muito medroso
Iara foi buscar.
david@depas.com.br..... www.depas.com.br
domingo, 11 de março de 2012
A ORIGEM
Nossos ancestrais, viviam em grupos vadiando de uma lado para outro. Machos e fêmeas juntos, sem donos ou companheiros. Na hora do vamos ver o macho pegava a primeira fêmea à vista e “catapimba”. Ninguém era de ninguém. Ajudavam-se para conseguir alimentos e refúgios. Sempre havia um líder natural, sempre por ser o mais forte.
A evolução fez com que os grupos aumentassem, liderança continuava a existir. Os grupos foram deixando de serem nômades, já construíam abrigos e, ficavam naqueles arredores enquanto não escasseassem os alimentos. Após o que “desbundavam” para outro sítio. Quem decidia era o chefe. Quanto mais sedentários, maior o poder do chefe e, maior a disputa pela chefia.
Com o passar dos tempos, e muito tempo, alguns chefes sabiam que quando sua força diminuísse, ele seria destituído e provavelmente, morto. Apareceram alguns mais espertos e sabiam que precisavam mais do que força para se manterem no poder. Os povos primitivos temiam tudo: chuva, trovão, raios, montanhas, rios, etc e etc. Alguns então, brilhantemente, declararam-se interlocutores ou representantes dos responsáveis por todos estes medos. Passaram a ser pessoas especiais, com poderes sobrenaturais. A esses medos deram o nome de “deus”. O poder físico podiam até passar para outros, geralmente amigos mais “chegados” e assim curtiam a velhice, falando com deuses, fazendo curandeirismo perante os ingênuos e incautos. As “coisas” foram assim evoluindo e estavam inauguradas as religiões. Criadas para preservação de vida de seus criadores, de inicio e, logicamente usadas para domínio do povo. Quanto mais medo infundiam maiores os poderes, e maior o domínio sobre os infelizes. E assim continuaram até hoje, colocando a mulher num lugar secundário. No catolicismo elas não servem para casar com padre, no islamismo não possuem direitos, e mesmo a maçonaria, que diz não ser religião, (mas para chegar a membro, é obrigado a acreditar num deus) discrimina as mulheres. Quem sabe um dia elas chegam perto de onde estão os homens.
E assim conhecemos certas religiões que ainda dominam pelo medo (céu e inferno – nos quais o incautos acreditam). As fortes reduziram-se a poucas, como islamismo, cristianismo, budismo e outras. Umas com maior capacidade de domínio que outras, mas há lugar para todas, enquanto os homens não tiverem coragem de questiona-las.
sexta-feira, 3 de fevereiro de 2012
JANEIRO 2012
PINHEIRINHO - A reintegração de posse de terreno do bairro Pinheirinho em São José dos Campos, foi feita de afogadilho, para que o governo e a justiça atendessem ao amigo Naji Nahas. Um cidadão “exemplar”. Não satisfeitos em achincalhar o povo, após a invasão e destruição das casas, a Prefeitura deu uma de boazinha e caminhões levaram gratuitamente, as tralhas restantes dos despejados, para um local onde ficariam instalados. Neste local existem casas semi-destruidas, abandonadas e o pior é que lá é uma área de risco. Muito bonzinho o prefeito.
SUPER GRÁVIDA - A mídia pagou mico. Na pressa de ser o primeiro a dar uma notícia, não se preocuparam em verificar a veracidade da mesma. Quando perceberam a mancada, passaram e desancar a super grávida. A imprensa, tendo um pouquinho de vergonha, deveria ficar quieta, enfiar a viola no saco e mudar de assunto. Sem dizer que seria obrigação dela em pedir desculpas ao povo.
IRÃ - A CIA (a mesma que disse que o Iraque tinha armas de destruição em massa) diz que o Irã está disposto a atacar os EEUU. Mais uma desculpa para “justificar” a invasão que não está muito longe de acontecer. Quanto à disposição em atacar os EEUU, não serve de desculpa, pois muitos e muitos países têm essa vontade. Até eu. Como não tenho poderes suficiente, se estiver vivo quando invadirem a Amazônia, aí poderei fazer alguma coisa. Talvez até mandar para o inferno um gringo. E isso não será crime, pois matar invasor é legitima defesa.
terça-feira, 24 de janeiro de 2012
NAJI NAHAS O INTOCÁVEL
Centenas de famílias residentes no bairro Pinheirinho
Porém a TV disse ainda que as terras pertencem a Naji Nahas, que deve milhões à União, por sonegação e outras falcatruas. E que este insuspeitável senhor é amigo do governador de SP. Então esta explicado o porque da decisão precipitada.
Se o respeitável Sr. Naji Nahas deve tanto, seria mais pratico o governo do Estado desapropriar as terras e entrega-las aos moradores do local e, descontar o valor da desapropriação da dívida do citado “respeitável cidadão”. Mas amigo é amigo. Então continua valendo: “para os amigos tudo, para o povo a lei”. depas jan 12
terça-feira, 17 de janeiro de 2012
DESRATIZAÇÃO
No Senado Federal, uma funcionaria foi mordida por rato. Acho estranho pois estamos no recesso e o local deve estar praticamente deserto, principalmente de senadores.
Essa historia de que uma funcionaria foi mordida por rato, deixa duvidas. Rato não costuma atacar ninguém, eu acredito é que estão aproveitando o recesso. A desculpa de que funcionaria foi mordida pelo rato desvia o assunto e ninguém vai pensar que a desratização está sendo feita justamente na época em que os senadores estão ausentes. Atitude correta pois assim, nenhum deles corre o risco de uma infeliz intoxicação, e ser motivo de chacotas. Justificáveis ou não.
depas jan 12
sábado, 14 de janeiro de 2012
EXPOSIÇÕES
Já participei de várias exposições de arte. Não gosto de estar nelas. Estive em duas, que me lembre. Uma em Jales, na faculdade. Compareci um ou dois dias depois de aberta. Não gostei, tinha gente que me conhecia e vieram fazendo comentários sobre os quadros. Acho indecente pessoas querendo dizer o que você sentia quando desenhava ou pintava. Querem explicar o seu quadro, porque você fez isto ou aquilo, porque usou esta ou aquela cor. A única pessoa que pode falar do quadro é o próprio autor, o resto é baboseira e isto me enoja. Estive alguns anos atrás em Batatais vendo os quadros de Portinari na igreja local. Apareceu um “expert” em Portinari. Enquanto contava a historia de sua vida, seus problemas e alegrias, tudo bem. De repente ele disse: - Essa cor azul, ele usou para indicar...... Ai não deu mais, virei-me e fui ver sozinho os demais quadros. Que os outros se embasbaquem com as conjecturas daquele infeliz. Podemos dizer do que gostamos ou não nos quadros que vemos, do todo ou em parte. Nunca adivinhar o porque dos detalhes, na vontade do artista. Por exemplo, nos quadros que contam, em quadrinhos a historia de Cristo, não achei muito legal a falta de contrastes, claro e escuro. Acho que dependendo da situação de paz, dor, alegria etc. as nuances deveriam aparecer. Mas ele que pintou, ele sabe porque assim o fez. Ou então espere que algum entendido em arte, explique o que ele pensava quando fez deste modo, e saia de lá, mais culto e com seu ego satisfeito. Não me convide.
Uma outra vez, fui ver uma exposição que fiz em Araraquara, na casa da cultura. Compareci vários dias após a abertura. Tudo tranqüilo, ninguém me conhecia e pude sossegadamente ver como estavam dispostos os quadros. A única pessoa que lá estava e me conhecia, era meu irmão, mas como ele gosta apenas de quadros de santos, não fez comentários, portanto, não me encheu o saco.
Quando escrevi um pequeno livro de poesias, o delegado de ensino de Jales sugeriu que fizesse na delegacia de ensino o lançamento do mesmo, e ele prepararia a “vernissage”. Como ele não conhecia meu modo de ver as coisas, fui educado, dei umas desculpas e me safei desta. Que se faça o lançamento sem minha presença.
Para livros, quadros ou outras manifestações de arte o que deve estar em evidencia é a obra e não o autor. Este é o menos importante. Quando o autor gosta de comparecer nas aberturas, é para abastecer o ego primitivo. Não suporto isso.
Gosto de comentários sobre o que pinto, escrevo ou penso, dizendo do que gostam ou não. Criticas pró ou contra. Não me ofende ouvir que meus quadros são horríveis, como não me sinto com o ego inchado quando os acham lindos. O que não me desce goela abaixo são adivinhações.
Esse meu modo de ver o mundo das artes não é de agora. Vem desde quando estudava na Escola de Belas Artes de Araraquara. Ouvindo as historias do professor Amendola, aprendi a detestar críticos de arte. Numa exposição na Faculdade de Filosofia em Araraquara (inicio dos anos 60) um colega de química, veio me avisar que um critico de arte de S Paulo queria falar comigo sobre os quadros expostos. Apenas disse que não estava interessado na opinião dele, a não ser se fosse para dizer, apenas, se gostou ou não gostou. Não veio resposta, ainda bem.
O mundo das artes é muito artificial, muita falsidade, enganação, bajulação e muitas frescuras. Gosto de fazer arte, as veleidades que fiquem para os demais.
depas – jan 2012
MEU MUNDO
Meu mundo particular são meus quadros. Ali estão meus conceitos, pré-conceitos e preconceitos. Vejo meu lado bom e mau, o que gosto e o que desprezo. Nos quadros descarrego todo meu pensar, não especialmente no que está retratado mas no que ali joguei com o carvão, com o pincel, espátulas, etc. Cada objeto tem sua finalidade de expressão, mesmo às vezes, sendo ambíguas. Por essas e outras é que hoje gosto de um quadro, gosto de observá-lo, depois quase que o esqueço. Ele já não significa o mesmo. Mas não o desprezo, e posso, como muitas vezes retornar, retornar à opinião anterior.
Os quadros me contam histórias que somente eu, vejo e entendo. Por isso eu posso explica-los e dizer quais são suas verdades, os outros podem apenas fazer suposições ou advinhações. Nunca a verdade.
depas dez 2011